Jurist vid avtalstvist

En avtalstvist uppstår när två eller flera parter är oense om ett avtals innebörd, giltighet eller hur avtalet har fullgjorts.

Parterna kan exempelvis vara oense om vad som faktiskt avtalats, hur en viss avtalsbestämmelse ska tolkas, om en prestation är felaktig eller om någon har rätt att säga upp eller häva avtalet.

En avtalstvist kan också uppstå när en part anser att motpartens avtalsbrott har orsakat en ekonomisk skada och därför kräver ersättning.

Att en part inte agerar på det sätt som den andra parten förväntat sig innebär inte alltid att ett juridiskt avtalsbrott föreligger.

Bedömningen börjar normalt med att fastställa vad parterna faktiskt har avtalat och vilka skyldigheter som följer av avtalet.

Avtalets ordalydelse är ofta central, men även omständigheterna när avtalet ingicks, parternas kommunikation, hur avtalet tidigare har tillämpats och andra omständigheter kan få betydelse.

Om ett avtalsbrott föreligger måste man därefter bedöma vilka rättsliga konsekvenser avtalsbrottet får.

Ett avtal behöver inte alltid vara skriftligt för att vara bindande. Muntliga avtal kan i många situationer vara giltiga, men de kan leda till särskilda bevissvårigheter om parterna senare blir oense om vad som avtalats.

I en avtalstvist kan exempelvis följande bevisning få betydelse:

• skriftliga avtal,
• offerter,
• beställningar,
• e-post,
• sms och annan korrespondens,
• fakturor,
• betalningsunderlag,
• leveransdokumentation,
• protokoll och anteckningar,
• vittnesuppgifter.

En tidig genomgång av dokumentationen kan ge en bättre bild av bevisläget och möjligheterna att nå framgång i tvisten.

En avtalstvist behöver inte alltid avgöras i domstol.

När avtalets innebörd, bevisningen och parternas rättsliga positioner har analyserats kan det finnas möjlighet att lösa tvisten genom förhandling och förlikning.

En förlikning kan minska både kostnaden och den ekonomiska osäkerheten jämfört med en domstolsprocess.

Samtidigt bör en uppgörelse bedömas mot möjligheterna att vinna tvisten och den ekonomiska konsekvensen av att fortsätta processen.

Om parterna inte kan nå en uppgörelse kan tvisten behöva avgöras av domstol.

Den som vill framställa ett krav kan väcka talan genom en stämningsansökan. Motparten får därefter normalt lämna ett svaromål och ange sin inställning och sina invändningar.

Under processen får parterna utveckla sina grunder och lägga fram sin bevisning. Har du redan blivit stämd hjälper vi dig att bemöta kravet. Vill du i stället stämma någon hjälper vi dig med kravet och stämningsansökan.

Innan en domstolsprocess inleds bör man analysera avtalets innebörd, bevisläget, kravets ekonomiska värde och risken att behöva betala motpartens rättegångskostnader.

Rättsskydd i en hem- eller företagsförsäkring kan under vissa förutsättningar ersätta en del av kostnaden för juridiskt ombud vid en avtalstvist.

Om rättsskydd kan användas beror bland annat på försäkringsvillkoren och vilken typ av tvist det gäller.

Tvistjuristerna kan hjälpa till att bedöma möjligheten att använda rättsskydd.